Entries by tag: балабанов

[sticky post]Будка гласности
mih_mets
Здесь можно все: отрицать Холокост, восхищаться Навальным и сомневаться в непорочном зачатии Путина. Зато в нижних постах каждое лыко ставится в строку.

P. S. Разлитую по этому блогу мизантропию не стоит принимать на свой счет. Здесь дело не в вас. Причину, скорее, можно проиллюстрировать с помощью следующего бородатого анекдота: знаменитый столичный дирижер приезжает на репетицию скромного провинциального оркестра. Во время исполнения - морщится. Когда у него почтительно спрашивают, а в чем же здесь дело, он, страшно смутившись, бормочет:

– Да не обращайте внимания! Я просто с детства ненавижу музыку.

Так вот и ваш покорный слуга. За редкими исключениями я не очень люблю людей. Практически всех. Особенно, когда эти люди сбиваются в стаю и радостно пережевывают коллективную жвачку. Но лично Вы – не такой!

Уж поверьте.

P. P. S. Мизантропия моя, к счастью, все-таки не клиническая. После всего, что случилось в конце февраля 2014, я - временно - примкнул к коллективистам.

Некролог Балабанову. Из обсуждения с Алексеем Смирновым
mih_mets
А вот здесь мы вас поправим. Знаешь, Леша, можешь причислить меня к кому угодно, но у меня к покойному чувство острой классовой неприязни: торчок, богема, заигрывал с люмпенами, к тому же богема ни разу не гениальная. Снял "Брата-2" для народа и еще фильмов пять – для таких же как он, редко моющихся.

Зря прожил жизнь? Наверно, не зря. Статью в "Википедии" заработал. Изменилось бы что-нибудь для меня лично, если бы этого торчка на свете и вовсе не было?

Ответ один: нет. Не изменилось бы.

Короче, все блохи неплохи, каждое дыхание Господа славит и пусть земля ему будет пухом.

*****
Зайди, например, к Носику, Миш, и поймешь, о ком я.
Можно не любить – сколько угодно
Я о другом.

*****
А Носик-то за что его с говном мешает? За фразу Данилы: "Я как-то евреев не очень."?.

*****
Там не Носик. Там комменты.

*****
Но причину я угадал? Заметь, что кавказцы за "гниду черножопую" срать к нему на могилу не приходят.

*****
Странно, что ты смешиваешь автора с героем.
Ладно бы на парткоме было дело.

*****
В данном случае я сужу как бы с позиции среднего блоГГера, для которого разницы действительно нету. А что касается автора, то он сам виноват: не было бы "Брата-2" и всех "гнид черножопых" можно было бы счесть проявлением гиперреализма. Но из-за второго (лубочного) "Брата" акценты сместились.
*****
И зря ты, Миша, такой некролог устроил.
Лучше бы никакого
*****
Да я понимаю: "aut nihil". Но личность не того масштаба. Когда информационный повод исчезнет, кто о ней вспомнит?

*****
Я, например. Конечно, этого ничтожно мало.
*****
Нету художника без двух-трех человек, считающих его гением. Но что они значат по большому-то счету?
*****
Загляни ко мне на ФБ, там поболе будет, и уж точно не блохи. Ну да ладно. Дискуссия бесперспективная.
*****
Здесь еще чистой воды вкусовщина: ты киноман, а мне этих кин и даром не надо. Ты ценишь покойного за какие-то чисто ремесленные заслуги, мне его профессиональные тайны интересны, как погода в Антарктиде. Ну а до высот, на которых межжанровых перегородок не существует, покойный и близко не подымался. Еще раз Царства ему Небесного, хотя, если честно, не знаю, что человеку, всю жизнь купавшемуся в чернухе, в этом Царствие делать.

Но решать здесь всяко не нам, а более Компетентным Инстанциям. М. б. они его и вытащат его за какую-нибудь невидимую миру луковку.

P. S. А что касается "Брата-2", отвоевавшего ему место под номенклатурным солнцем, то что здесь можно сказать? Мастерство не пропьешь и комсомольская блядь, даже сторчавшись, все равно останется комсомольской блядью.

Хотя – повторяю! – что там в конце концов перевесит: номенклатурное блядство, потоки чернухи или случайно мелькнувшее среди всего этого нечто настоящее и человеческое – решать не здесь и ни нам. Царство Небесное и земля пухом.

P. P. S. Да, Леш, прости за настырность, но "Жмурки" – это, оказывается, тоже Балабанов? Тогда –туши свет. Это ведь трэш непроглядный. Коммерческое кинцо, с одной стороны, совершенно нестыдное, но не имеющее, разумеется, ни малейшего отношения к искусству. О чем же мы, собственно, спорим? Жил себе мэн, гнал крепкий трэшак, потихонечку пиздил выделенные под это дело деньги. Жил-жил и помер. Ну и какой из этого можно сделать вывод? Что не стоит мешать кокс и водку?

И, кстати, в том, что я испытываю к нему чувство классовой неприязни, я на себя, похоже, возвел напраслину. Возьмем того же Петра Мамонова. Точно такой же торчок из «Сайгона». Мне, разумеется, полностью чуждый. И мне совершенно не интересны ни его музыка, ни его проповеди, ни его актерские работы. Но, когда этот беззубый мудила что-нибудь говорит и творит, я нутром чувствую, что он говорит - пусть свою, пусть мудацкую и беззубую - но ПРАВДУ, не делая ни малейших поправок на то, как прореагируют на его речи ни Степан Аркадьевич, ни Махмуд Автандилович. Покойный же был человеком двоедушным и о последствиях думал всегда.

P. P. P. S. А вообще место покойного в Великой Русской Культуре хорошо описывается пословицей: "На бесптичье и жопа соловей".

?

Log in